Ο νέος νόμος για την α΄κατοικία μοιάζει περισσότερο με πρόταση προς τις τράπεζες. Δεν υπάρχει σε καμία περίπτωση η υποχρεοτικότητα της τράπεζας. Παραπλανητικά διαδόθηκε ότι έγινε μεγάλος αγώνας να προστατευθούν οι περισσότεροι δανειολήπτες. Σε καμία περίπτωση αυτό δεν ισχύει για πολλούς λόγους. Βασικότερος όλων, το υπόλοιπο δανεισμού . Και ΜΟΝΟ για στεγαστικά δάνεια α΄κατοικίας.
Του Γαβρίλου Χαλικιώτη*
Δηλαδή εάν κάποιος έχει πάρει ένα δάνειο για να μπορεί να είναι επιλέξιμος θα πρέπει να έχει σημερινό υπόλοιπο 130.000 Εuro. ΑΦΥΣΙΚΟ. Διότι στα χρόνια της κρίσης στην καλύτερη περίπτωση θα πλήρωνε μόνο τους τόκους άρα εκτός. Ας υποθέσουμε όμως ότι τελικά κάποιος είχε πάρει κανένα δυαράκι (αυτούς τελικά ¨προστατεύει¨) και έχει τα κριτήρια. ΠΟΥΘΕΝΑ δεν αναφέρεται ότι τελικά εντάσσεται. ΘΑ ΤΟ ΣΚΕΦΤΕΙ η τράπεζα και θα δούμε… Ποσό αντικειμενικής, αδιάφορο αφού πάλι θα κολλήσει στο υπόλοιπο δανείου.
Επαγγελματικά δάνεια εντάσσονται μόνο εάν είναι με συγκεκριμένο υπόλοιπο και έχει προσημείωση α΄κατοικίας, εάν όχι τότε πάλι εκτός. Δηλαδή ίδιο επάγγελμα , ίδια εισοδήματα, ο ένας θα εντάσσεται ο άλλος όχι. ΠΡΩΤΑΚΟΥΣΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ. Και βέβαια ότι θα έχει να κάνει με αυτήν την περιβόητη επιδότηση μπορεί πολύ εύκολα να τη χάσει κάποιος εάν το δημόσιο δεν πληρώνει. Το καλύτερο όμως είναι ότι αν ακολουθήσει κάποιος να κινηθεί νομικά, προβλέπεται ΠΟΙΝΗ ως 5000Euro σε περίπτωση αποτυχίας. Δηλαδή με το ένα χέρι επιδοτούν τους δανειολήπτες και με το άλλο αξιώνουν ως 5000Euro για κάθε υπόθεση. Άρα ψηφίστηκε ένας νόμος περί ¨μη¨ προστασίας των δανειοληπτών που θα οδηγήσει χιλιάδες Έλληνες σε μαζικούς πλειστηριασμούς. Η λύση είναι να καθιερωθεί τουλάχιστον ο δεσμός της διαμεσολάβησης (εξάλλου είναι ψηφισμένος νόμος).
Του Γαβρίλου Χαλικιώτη* υποψηφίου βουλευτή με την Ένωση Κεντρωων