Εκεί όπου όλοι ανέμεναν ότι θα υπάρξει απόφαση στην δίκη της αναισθησιολόγου για την υπόθεση θανάτου της 4χρονης Μελίνας Παρασκάκη, στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ηρακλείου, το Δικαστήριο διέκοψε για τις 15 Ιανουαρίου.
Όπως έγινε σαφές, σύμφωνα με το cretalive.gr το δικαστήριο έχει ακόμα ερωτηματικά και τελικά αποφάσισε να διακόψει για τις 15 Ιανουαρίου, διατάσσοντας πραγματογνωμοσύνη προκειμένου να απαντηθούν συγκεκριμένα ιατρικά ζητήματα! Ειδικότερα, ζητούν απαντήσεις από καρδιολόγο, ιατροδικαστή και αναισθησιολόγο, που ορίστηκαν ήδη από το δικαστήριο!
Ενοχή της αναισθησιολόγου σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ήταν η πρόταση του Εισαγγελέα στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ηρακλείου, για την υπόθεση του θανάτου της Μελίνας στο Βενιζέλειο Νοσοκομείο της Κρήτης τον Δεκέμβριο του 2015.
Σύμφωνα με το cretalive.gr, ο Εισαγγελέας υποστήριξε ότι δεν αποδείχθηκε πως υπήρξε αλλεργική αντίδραση, όπως υποστηρίζει η αναισθησιολόγος.
Όπως επεσήμανε, υπήρξε αφενός αδράνεια ενός περίπου 20λεπτου από την στιγμή που το παιδί εμφάνισε βρογχοσπασμό και αφετέρου λανθασμένη αντιμετώπιση αυτού του βρογχοσπασμου.
Κατά τον εισαγγελικό λειτουργό το διάστημα αυτό του 20λεπτου αδράνειας ήταν καταλυτικό και ικανό να προκαλέσει το κακό που συνέβη και παράλληλα η κατηγορούμενη θεώρησε ότι ο βρογχόσπασμος ήταν ένδειξη επικείμενης ανακοπής ωστόσο δεν ήταν.
Ακόμα είπε ότι δεν χορήγησε βρογχοσσταλτικά σύμφωνα με το πρωτόκολλο, χορήγησε υπερβολική δόση αδρεναλίνης και η υψηλή δόση αδρεναλίνης μπορεί να προκαλέσει σοβαρή βλάβη στην καρδιά όπως συνέβη στην πορεία στην Μελίνα.
Ο εισαγγελικός λειτουργός υποστήριξε ότι οι λανθασμένες ενέργειες της αναισθησιολόγου οδήγησαν στην τραγική κατάληξη του συμβάντος και πρότεινε ενοχής της σύμφωνα με κατηγορητήριο.